依据商场监督管理总局行政处罚决议书内容

发布时间:2018-07-25 18:06 作者:叶子 点击:
  商场监督管理总局称,考虑到两家公司已于2016年8月自动停止了有关违法行为,决议对深圳中理外轮、深圳中联公司处上一年度相关销售额4%的罚款,分别为201.4万元、114.9万元。
  
  依据商场监督管理总局行政处罚决议书内容,深圳中理外轮公司、深圳中联公司于2013年5月至2016年8月,进行五五区分,并常态化交流理货费率,联合推高理货商场价格。
  
  商场监督管理总局表明,经确定,深圳中理与深圳中联作为具有竞争联系的经营者,于2013年5月至2016年8月通过价格和谐的方式进行客户搬运,并每年对超出商场区分部分收入进行划转,扫除和约束了深圳中理与深圳中联之间的竞争,违背《中华人民共和国反独占法》第十三条第一款第(三)项的规则,归于达到并施行“切割销售商场”独占协议的行为;深圳中理与深圳中联相互交换理货价格信息,一起推高深圳港西部港区理货商场价格,约束了深圳中理与深圳中联之间的价格竞争,违背《中华人民共和国反独占法》第十三条第一款第(一)项的规则,归于达到并施行“固定或许改变商品价格”独占协议的行为。  商场监督管理总局称,考虑到两家公司已于2016年8月自动停止了有关违法行为,决议对深圳中理外轮、深圳中联公司处上一年度相关销售额4%的罚款,分别为201.4万元、114.9万元。
  
  依据商场监督管理总局行政处罚决议书内容,深圳中理外轮公司、深圳中联公司于2013年5月至2016年8月,进行五五区分,并常态化交流理货费率,联合推高理货商场价格。
  
  商场监督管理总局表明,经确定,深圳中理与深圳中联作为具有竞争联系的经营者,于2013年5月至2016年8月通过价格和谐的方式进行客户搬运,并每年对超出商场区分部分收入进行划转,扫除和约束了深圳中理与深圳中联之间的竞争,违背《中华人民共和国反独占法》第十三条第一款第(三)项的规则,归于达到并施行“切割销售商场”独占协议的行为;深圳中理与深圳中联相互交换理货价格信息,一起推高深圳港西部港区理货商场价格,约束了深圳中理与深圳中联之间的价格竞争,违背《中华人民共和国反独占法》第十三条第一款第(一)项的规则,归于达到并施行“固定或许改变商品价格”独占协议的行为。